الرئيسية
المنشورات
هنا ماسبيرو.. المقر الدائم لمظاهرات الأقباط
تحقيق ـ عبــدالرءوف خليفــة:
لا
أحد يستطيع علي وجه الدقة تحديد الدافع الأصيل الذي يجعل الأقباط يولون
وجهة اعتصامهم صوب مبني ماسبيرو الرابض علي نهر النيل. أمامهم أماكن
كثيرة وميادين متعددة يستطيعون فيها التعبير عن غضبهم تجاه المواقف التي
يعتنقونها،بعيدا عن المنشآت الحيوية التي ينطوي اقتراب التظاهر أو
الاعتصام فيها علي خطر يهدد الأمن القومي.
<="" div="" border="0">
مبني ماسبيرو منشأة حيوية وإقامة المظاهرات أمامه يجعله في مرمي الخطر
ويدفعه صوب العجز للتصدي للشائعات التي تطلقها قنوات الفتنة الفضائية ويعوق
أداء دور إعلام الدولة علي نحو جاد في وقت عصيب.
السؤال يفرض نفسه: لماذا يختار الأقباط هذا المكان تحديدا لإقامة مظاهراتهم واعتصاماتهم دون غيره؟!.. ما هي دلالة ذلك.
الإجابة تأتي علي لسان رامي كامل, منسق اتحاد شباب ماسبيرو قائلا: كل أزمة
يتعرض لها الأقباط لا نجد دعما حقيقيا من إعلام الدولة.. كل ما نجده عرضا
مزيفا للحقائق وتناولا غير موضوعي للأحداث, وما حدث مع قضية كنيسة ماريناب
يجسد محاولات الإعلام الرسمي لتضليل الرأي العام وأبعاده عن معرفة الحقيقة
الكاملة.
ولذلك في كل مرة يتناول الإعلام الرسمي قضايا وشئون الأقباط يأتي تناوله
ليشوه الحقيقة واختيارنا لإقامة المظاهرات أمامه تعبيرا عن الرفض القاطع
للنهج الذي يسير علي دربه تجاه معالجة القضايا.
عاب رامي كامل علي الإعلام الرسمي في تناوله لأحداث ماسبيرو الدامية
قائلا: ليس مقبولا أن يتم التناول علي هذا النحو السيئ الذي ضخم مظاهرة
سلمية وحولها إلي مظاهرة إرهابية وأسهم في تحريض الرأي العام ضد الأقباط
عندما صور الأمر علي أنه اعتداء علي قوات الجيش.
وعلي حد قوله, ستظل مظاهرات الأقباط علي هذا النحو في اختيارها لمبني
ماسبيرو طالما بقي الإعلام الرسمي يسهم في تشويه قضية الأقباط وعدم منحهم
الفرصة لعرض آرائهم علي نحو جاد. اعتبر إبراهيم الصياد رئيس قطاع الأخبار
باتحاد الإذاعة والتليفزيون ما يقال مجرد كلام مرسل لا يستند إلي دليل
ويعبر عن أهواء شخصية ورغبة جامحة صوب إجبار الإعلام الرسمي علي تبني قضايا
وعرضها أمام الرأي العام في صورة علي غير الحقيقة. وبحسب قوله إن الإعلام
الرسمي ليس صاحب مصلحة في معالجة قضايا علي نحو لا يعكس نبض الحقيقة ولا
يملك أجندة خاصة ينفذها حسب أهواء ومعتقدات الأشخاص وإنما يسير علي درب
يؤصل للحقيقة ويطرحها بمنتهي الموضوعية والحيادية أمام الرأي العام دون
أدني مواربة.
نحن لدينا مسئولية وطنية في معالجة القضايا المجتمعية ثوابتها عدم
الانحياز لطرف علي حساب آخر, وعندما عالج قطاع الأخبار من خلال برامجه
المختلفة قضية كنيسة أسوان.. كان تناوله موضوعيا ومنطقيا وأتاح الفرصة أمام
كل الأطراف لتعرض وجهة نظرها دون أن يكون طرفا في العرض أو التناول ولا
يمكن وفق ذلك إصدار أحكام الإدانة له.
وعلي حد قوله, أحداث ماسبيرو الدامية تناولها الإعلام الرسمي من خلال
نقلها علي الهواء مباشرة من أمام مبني ماسبيرو وكانت الوقائع حاضرة أمام
الرأي العام ولم نزايد عليها أو نحرف فيها شيئا حتي يتهم الإعلام الرسمي
بأنه لم يكن محايدا أو مساهما في تحريض الرأي العام تجاه الأقباط.. هذا
كلام يعبرعن أوهام تسود لدي البعض دون دليل أو وازع من الوطنية يضع في
الاعتبار أهمية مستقبل هذا الوطن وتعبر فوق الصغائر.. حتي تمضي الأمور صوب
الاستقرار.
شيء طبيعي علي حد قول إبراهيم الصياد أن يتعرض الإعلام الرسمي إلي هذا
الهجوم لأنه يضع في اعتباره المصلحة الوطنية ويتناول الأزمات بمنتهي
الحيادية دون الجور علي حقوق الأطراف المعنية.. هناك سمة سائدة بين البعض
عندما لا تعتنق فكره وأهدافه تصبح عدوا له والإعلام الرسمي ليس طرفا في
صراع الطوائف وإنما ناقل عادل للأحداث.
يملك اللواء حسام سويلم الخبير الأمني رؤية لإقدام الأقباط علي اتخاذ مبني
ماسبيرو مكانا لتظاهراتهم واعتصاماتهم قائلا: يسود لدي الأقباط إحساس بأن
الإعلام الرسمي لا يساعدهم في عرض قضاياهم علي الرأي العام بصورة تلبي
طموحاتهم وتحقق لهم الغرض المنشود وتلك أزمتهم الحقيقية مع إعلام الدولة..
هم لا ينظرون إليه علي أنه طرف محايد, وإنما يتطلعون إلي دور فاعل ومؤثر في
تبني أمورهم الحياتية, بغض النظر عن الحقيقة في القضية المطروحة علي
الساحة.
ولذلك حسب تصوره يضطر الأقباط عندما يفشلون في تحقيق هدفهم صوب قضية من
قضاياهم يندفعون إلي المكان الرابض فيه الإعلام الرسمي ويتظاهرون فيه
لتحقيق هدفين أساسيين: الأول توصيل رسالتهم إلي العالم من مكان حيوي ومهم,
والثاني تسجيل اعتراضهم علي تناول إعلام الدولة لقضيتهم, كونهم راغبين في
قيامه بتبني الأمر وعرضه وفق هواهم ومعتقداتهم.
تحقيق ـ عبــدالرءوف خليفــة:
لا
أحد يستطيع علي وجه الدقة تحديد الدافع الأصيل الذي يجعل الأقباط يولون
وجهة اعتصامهم صوب مبني ماسبيرو الرابض علي نهر النيل. أمامهم أماكن
كثيرة وميادين متعددة يستطيعون فيها التعبير عن غضبهم تجاه المواقف التي
يعتنقونها،بعيدا عن المنشآت الحيوية التي ينطوي اقتراب التظاهر أو
الاعتصام فيها علي خطر يهدد الأمن القومي.
<="" div="" border="0">مبني ماسبيرو منشأة حيوية وإقامة المظاهرات أمامه يجعله في مرمي الخطر
ويدفعه صوب العجز للتصدي للشائعات التي تطلقها قنوات الفتنة الفضائية ويعوق
أداء دور إعلام الدولة علي نحو جاد في وقت عصيب.
السؤال يفرض نفسه: لماذا يختار الأقباط هذا المكان تحديدا لإقامة مظاهراتهم واعتصاماتهم دون غيره؟!.. ما هي دلالة ذلك.
الإجابة تأتي علي لسان رامي كامل, منسق اتحاد شباب ماسبيرو قائلا: كل أزمة
يتعرض لها الأقباط لا نجد دعما حقيقيا من إعلام الدولة.. كل ما نجده عرضا
مزيفا للحقائق وتناولا غير موضوعي للأحداث, وما حدث مع قضية كنيسة ماريناب
يجسد محاولات الإعلام الرسمي لتضليل الرأي العام وأبعاده عن معرفة الحقيقة
الكاملة.
ولذلك في كل مرة يتناول الإعلام الرسمي قضايا وشئون الأقباط يأتي تناوله
ليشوه الحقيقة واختيارنا لإقامة المظاهرات أمامه تعبيرا عن الرفض القاطع
للنهج الذي يسير علي دربه تجاه معالجة القضايا.
عاب رامي كامل علي الإعلام الرسمي في تناوله لأحداث ماسبيرو الدامية
قائلا: ليس مقبولا أن يتم التناول علي هذا النحو السيئ الذي ضخم مظاهرة
سلمية وحولها إلي مظاهرة إرهابية وأسهم في تحريض الرأي العام ضد الأقباط
عندما صور الأمر علي أنه اعتداء علي قوات الجيش.
وعلي حد قوله, ستظل مظاهرات الأقباط علي هذا النحو في اختيارها لمبني
ماسبيرو طالما بقي الإعلام الرسمي يسهم في تشويه قضية الأقباط وعدم منحهم
الفرصة لعرض آرائهم علي نحو جاد. اعتبر إبراهيم الصياد رئيس قطاع الأخبار
باتحاد الإذاعة والتليفزيون ما يقال مجرد كلام مرسل لا يستند إلي دليل
ويعبر عن أهواء شخصية ورغبة جامحة صوب إجبار الإعلام الرسمي علي تبني قضايا
وعرضها أمام الرأي العام في صورة علي غير الحقيقة. وبحسب قوله إن الإعلام
الرسمي ليس صاحب مصلحة في معالجة قضايا علي نحو لا يعكس نبض الحقيقة ولا
يملك أجندة خاصة ينفذها حسب أهواء ومعتقدات الأشخاص وإنما يسير علي درب
يؤصل للحقيقة ويطرحها بمنتهي الموضوعية والحيادية أمام الرأي العام دون
أدني مواربة.
نحن لدينا مسئولية وطنية في معالجة القضايا المجتمعية ثوابتها عدم
الانحياز لطرف علي حساب آخر, وعندما عالج قطاع الأخبار من خلال برامجه
المختلفة قضية كنيسة أسوان.. كان تناوله موضوعيا ومنطقيا وأتاح الفرصة أمام
كل الأطراف لتعرض وجهة نظرها دون أن يكون طرفا في العرض أو التناول ولا
يمكن وفق ذلك إصدار أحكام الإدانة له.
وعلي حد قوله, أحداث ماسبيرو الدامية تناولها الإعلام الرسمي من خلال
نقلها علي الهواء مباشرة من أمام مبني ماسبيرو وكانت الوقائع حاضرة أمام
الرأي العام ولم نزايد عليها أو نحرف فيها شيئا حتي يتهم الإعلام الرسمي
بأنه لم يكن محايدا أو مساهما في تحريض الرأي العام تجاه الأقباط.. هذا
كلام يعبرعن أوهام تسود لدي البعض دون دليل أو وازع من الوطنية يضع في
الاعتبار أهمية مستقبل هذا الوطن وتعبر فوق الصغائر.. حتي تمضي الأمور صوب
الاستقرار.
شيء طبيعي علي حد قول إبراهيم الصياد أن يتعرض الإعلام الرسمي إلي هذا
الهجوم لأنه يضع في اعتباره المصلحة الوطنية ويتناول الأزمات بمنتهي
الحيادية دون الجور علي حقوق الأطراف المعنية.. هناك سمة سائدة بين البعض
عندما لا تعتنق فكره وأهدافه تصبح عدوا له والإعلام الرسمي ليس طرفا في
صراع الطوائف وإنما ناقل عادل للأحداث.
يملك اللواء حسام سويلم الخبير الأمني رؤية لإقدام الأقباط علي اتخاذ مبني
ماسبيرو مكانا لتظاهراتهم واعتصاماتهم قائلا: يسود لدي الأقباط إحساس بأن
الإعلام الرسمي لا يساعدهم في عرض قضاياهم علي الرأي العام بصورة تلبي
طموحاتهم وتحقق لهم الغرض المنشود وتلك أزمتهم الحقيقية مع إعلام الدولة..
هم لا ينظرون إليه علي أنه طرف محايد, وإنما يتطلعون إلي دور فاعل ومؤثر في
تبني أمورهم الحياتية, بغض النظر عن الحقيقة في القضية المطروحة علي
الساحة.
ولذلك حسب تصوره يضطر الأقباط عندما يفشلون في تحقيق هدفهم صوب قضية من
قضاياهم يندفعون إلي المكان الرابض فيه الإعلام الرسمي ويتظاهرون فيه
لتحقيق هدفين أساسيين: الأول توصيل رسالتهم إلي العالم من مكان حيوي ومهم,
والثاني تسجيل اعتراضهم علي تناول إعلام الدولة لقضيتهم, كونهم راغبين في
قيامه بتبني الأمر وعرضه وفق هواهم ومعتقداتهم.